写于 2018-12-01 10:09:00| 永利澳门娱乐场主页| 财政

早在1972年,处于日本核危机核心的反应堆引起了人们的关注

作者:Jim Morris和Aaron Mehta公共诚信中心在20世纪70年代早期,正如许多反应堆即将获得许可一样,原子能委员会工作人员斯蒂芬·哈瑙尔建议禁止使用“压力抑制”方法在发生熔毁时的辐射 - 通用电气的Mark I和Mark II收容设计以及Westinghouse的冰冷凝器设计中内置的方法这个建议得到了考虑和忽视“Steve在某些方面禁止压力抑制遏制方案的想法很有吸引力“当时AEC的副主任约瑟夫亨德里在1972年9月25日写道,备忘录亨德里承认,替代的”干“遏制 - 以通常与核电站相关的塔或圆顶为特色 - 具有”显着的优势“在处理初级排污方面粗暴简单,因而没有绕过泄漏的危险“但监管机构最终决定由Gene开发的技术亨德里写道,ral Electric和Westinghouse“坚定地融入传统智慧”,禁止它,“通常会造成比我能承受的更多混乱”他的备忘录是由忧思科学家联盟通过信息自由法案要求获得的

他在纽约长岛的家中告诉公共诚信中心,“压力抑制计划存在一些严重问题,但在许多方面似乎是一种处理损失的好办法 - 冷却剂事故当我们已经许可[植物]时它已经宣布它是不可接受的似乎更多的是一个监管结构的撕裂而不是合理的当我说它会造成比我能站得更多的骚动时,我想我真正的意思是“Hendrie的实用主义最终为他赢得了晋升,因为他后来成为核管理委员会的第三任主席,他在三里岛事故中担任的职位,监管机构的情绪允许de他现已退休今日,日本东北部福岛第一核电站6座GE反应堆中有3座在发生灾难性地震和海啸后面临熔化危险,31座同样设计的老化GE反应堆 - 其中23座与Mark I收容系统及其中八个与Mark II一起 - 继续在美国运营,引起政治家和科学家的关注Mark I收容是矩形的,Mark II圆柱形这个NRC文件更详细地解释了两个核工业界和NRC周一表示,他们仍然相信GE电抗器以及九座Westinghouse冰冷凝器反应堆在面临风险的情况下是安全的,并且日本的危机代表了最糟糕的情况“BWR Mark 1反应堆是40多年来,GE在安全性和可靠性方面取得了良好的业绩记录,“GE在一份声明中表示,今天有32台BWR Mark 1反应堆按照全球设计运行e从未违反Mark 1收容系统“NRC主席Gregory B Jaczko周一告诉记者,所有美国核电站”都是为了抵御地震,龙卷风和海啸等重大自然现象我们相信我们有一个非常坚实和强大的监管现在的结构“但行业监管机构看到监管机构近40年前做出的决定性决定 - 选择政治和经济实用主义而不是更严格的安全标准 - 作为NRC文化中的流行病,因为它涉及预防低绿色和平组织的核政策分析师吉姆里奇奥说,这一决定很大程度上取决于成本

压力抑制遏制系统使用水或极冷来防止辐射泄漏到环境中,比干燥系统便宜,这需要建造巨大的圆顶或塔楼但是它们天生就不那么安全,里奇奥说:“它们的设计能够承受管道破裂,而不是崩溃,“他说,不会发生大地震或海啸来摧毁主要和备用电源并将系统推向破裂点;飓风或龙卷风足以对抗地震事件1975年由一组科学家和工程师向GE报告发现该公司的沸水反应堆比压力水反应堆(如三里岛)更容易受到地震事件的影响

西屋等公司 “PWR [压水反应堆]设计本质上更具抗震性,因为反应堆容器放置较低,需要设计更大的LOCA载荷,”报告称LOCA是一个缩写,代表冷却剂事故的损失 - 类型日本地震和海啸引发的事故GE的研究小组表示,它将推动该公司的新型反应堆更能承受与地震有关的压力

该报告补充说,“由于最近发现的现象,所有BWR [沸水反应堆]的遏制类型都是正在进行广泛的额外分析以评估结构充足性“它说Mark I和Mark II收容”可能会进行重新设计和改造“1986年,前NRC官员Harold Denton告诉一组公用事业高管,根据佣金研究,GE Mark I在事故情况下,反应堆的“遏制失败的可能性为90%”,最重要的是关于沸腾的问题反应堆担心重新许可,乏燃料储存以及下一代工厂的设计Relicensing:3月10日,即日本地震前一天,NRC投票决定重新授权GE Mark I工厂之一 - 位于Vt附近Brattleboro的39年历史的佛蒙特州洋基核电站 - 再过20年去年,佛蒙特州参议院以压倒性多数票反对2012年以后的工厂许可,并指出它已遭遇一连串的安全问题,包括放射性氚的泄漏和冷却塔的倒塌佛蒙特州是唯一有权批准反应堆运营许可证的国家Riccio说NRC的行动是可预测的大约20年前,他说,该机构“降低了[重新许可]的标准如此之低,你甚至无法绊倒它我们用橡皮图章更新老化反应堆的许可证“NRC发言人斯科特伯内尔说,延长佛蒙特州洋基队的生命到2032年3月的决定是在经过漫长的NRC重新审理之后做出的

观点“就佛蒙特州洋基队而言,我们不仅进行了两年多的激烈技术审查,我们还进行了一次非常慎重,非常恰当的法律审查,一直持续到上周四,”他说“这不符合大多数人的意见”橡皮图章的定义“正是在那次审查期间,工厂发生了一些最严重的氚泄漏事件,Burnell补充说,该决定并不能保证由Entergy Nuclear Operations运营的工厂”有一个空白的石板继续运行“他说,废柴油:福岛第一核电站的废燃料棒可能在最近的工厂火灾中燃烧,释放辐射,日本官员周一报道美国批评人士表示,他们将在任何时候都遵守严格的安全标准

在反应堆中过多的乏燃料被紧紧地堆放在现场池中 - 等待永久存储地点 - 而不是尽可能快地移动到“干燥桶”中,这样​​不易受到影响nts或恐怖袭击“目前的现场储存计划将乏燃料放入湿池中,直到池基本上被填满,然后在需要时间歇地将乏燃料转移到干燥的桶中,以便为反应堆的下一次排放腾出空间,”David Lochbaum,去年8月,关注科学家核安全项目联盟在向美国核未来蓝丝带委员会提交的一份文件中写道:“负责任的现场存储加速了乏燃料转移到干燥桶中,以保持湿池中的库存接近最小量” Burnell说,NRC认为目前的乏燃料储存方法是安全的“乏燃料池和干燥储存罐的组合是安全可靠地储存乏燃料的适当和可接受的手段,直到有一个国家目的地为止这种材料,“他说新反应堆:在日本地震发生前几天,马萨诸塞州的众议员爱德华马基,最高民主党人使用自然资源委员会,致函NRC主席Jaczko,要求该机构因“严重的安全问题”拒绝最终批准新的Westinghouse反应堆设计Markey写道,NRC专家已经确定了“潜在的漏洞,如果保持开放状态” ,尽管存在地震或飞机撞击可能导致灾难性核心崩溃的风险,但允许不安全反应堆的设计继续前进“基于设计的十四个反应堆 - 从未建成 - 正在阿拉巴马州,佛罗里达州,北卡罗来纳州,南卡罗来纳州和佐治亚州开发核能研究所核能研究所核能研究所在一份声明中说“日本正面临着可以被视为'最坏情况'的灾难,到目前为止,即使是54座反应堆中受到最严重破坏的地方也没有释放出会对公众造成伤害的辐射

这证明了它们坚固耐用的设计和结构他们的员工的效率和行业的应急准备计划“在周一与记者的电话会议中,忧思科学家联盟的Lochbaum暗示了另一个可能的问题”[福岛]工厂面临的主要问题是电力和备用电源,“他说”工厂面临的情况是电池容量为8小时,而且失去了“”在这个国家,我们的大部分反应堆都只设计了机智电池容量为4小时,因此我们在这些情况下更容易受到影响虽然我们的许多工厂可能不易受地震和海啸的影响,但其中很多都处于飓风或龙卷风或冰暴或飓风的情况下克利夫兰的树木可能导致停电,这将使我们陷入同样的​​境地“德国和瑞士的反应堆拥有最多余的应急系统,用于发生非冷却核心的事故1975年,一个工程师和科学家团队试图限制GE的风险遏制系统指出,NRC要求对于“可能导致非冷却核心的任何单一事故,必须有两个紧急冷却系统,其中任何一个都可以自动冷却关闭核心,并且两者都具有相当大的内部冗余”日本当局允许核电站只有两个紧急冷却系统 - 这两个系统在地震和海啸引发的事件中都被证明是不可靠的但是德国和瑞士当局早在20世纪70年代早期就需要三个备份“这个论点认为,由于维修工作或监视测试,一个备份系统可能在任何时候都无法运行,因为一个备份系统可能无法工作未知的缺陷,如果需要可以提供第三个缺陷,“GE工作的团队周二表示,德国决定至少暂时关闭其七座最古老的核电站,等待安全审查,前NRC主席亨德里,仍然是核电的信徒所有技术都有一定的风险,他说:“日本的经验显然会非常糟糕,但几个世纪以来人类已经设计出对人类非常有用的技术,开发它们,采取一些块状态从事故和事故中,对技术进行了修正并向前推进,“他说”许多煤矿工人死亡我们污染了墨西哥湾所以,所有这些技术都有他们不愉快的联系我并不会对强有力的法规的需求略有不足但我认为这对我们来说是合理的,而且确实对于我们继续前进并继续进行核能开发是必不可少的“Bill Sloat和Susan Stranahan为这个故事做出了贡献